第120页(2/2)

逻辑地看待事，从一个不受约束的角度去看。什么时候他由于把某件事当

他们的说法，那些事就是像他们所说的那样发生的。rdquo

事证。他们已经竭尽全力来阻止我对他行提问了。莱昂斯正在无法找到

的渎职罪，在本案中的有损害的行为失检罪..不，他不得不讲了实话。但

怕我要提他的重要。而为什么呢？rdquo

它应该有，rdquo;梅森说，那个关键证人是彼得middot;莱昂斯，他们很不愿

当然了，rdquo;梅森说，他们尝试了这个世界上的所有办法，来阻止我

要对什么作证了，因为唐纳德middot;卡森告诉了我们。rdquo

的陷井。rdquo

成想当然的事而误歧途的话，他就失败了。我说，我们知彼得middot;莱昂斯

可能有什么原因呢？rdquo;德拉middot;斯特里特问。

让我们来分析一为什么吧。rdquo;梅森说，一个律师必须总是去符合

他们的步骤呢？rdquo

她在说实话，rdquo;梅森说，而我落了一个辩方律师可能落的最糟

但那位地方副检察官说实话了吗？rdquo;德拉middot;斯特里特问。

意让那位警官面。rdquo

你认为她在说实话吗？rdquo;德拉middot;斯特里特问。

是他不必把所有的实话都讲来。

那正是问题所在，rdquo;梅森说，他们故意贬低他的重要，因为他们

使我自己被检方的推断施了眠术，认为，只是因为看上去证据支持

你认为他们很勉？rdquo;她问。

那是什么？rdquo;德拉middot;斯特里特焦虑地问。

便说：你的意思是，那一证据可以有两解释。rdquo

因为，rdquo;梅森说，彼得middot;莱昂斯要对某件会对我的案有所帮助的

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

他们使他听起来像是一个很无关要的证人。rdquo;德拉middot;斯特里特说。

他的地方这件事，纯粹是胡说八。那是一拖延搪。rdquo

对彼得middot;莱昂斯行提问。那么，彼得middot;莱昂斯究竟有什么要说的，会打

他当然说了，rdquo;梅森说，他不敢不那样的。否则他会犯误导法

德拉middot;斯特里特知，在这样的时候，梅森需要有人来帮助他理清思绪，

委托人。rdquo

为什么呢？rdquo;德拉middot;斯特里特问。