人类的自我(=人格)是无法以看见的,因为那是形而上学的存在;因此,即使被实化,也不可能变为可见状态──虽然并无真凭实据,他却漠然地如此信着。就算看得见也不奇怪吧?这直接的、在某意义上甚至是幼稚的疑问,他从未曾有过。
所以换成立后,这些人格又会再度变回形而上学的东西──我这么解释对吧?rdquo
只是个小小的疑问罢了。换句话说,博士是以lsquo;人格行换之前必须先实化rsquo;为前提而提那番理论的;可是,真的是这样吗?为什么博士对这个前提那么有自信呢?我觉得很不可思议。这个前提真的没有任何质疑的余地吗?rdquo
就算看得见也不奇怪吧?当然,这是外行人的想法。rdquo
然后换hellip;hellip;也就是行移植手续时,人格会先行实化。博士是这么认为的,对吧?rdquo
什么?rdquo;原想嗤之以鼻的博士,表突然凝结了。看得见hellip;hellip;你是说实化的人格?rdquo
抱歉,你想问什么?我不太了解你的意思。rdquo
那又如何?rdquo
这是为什么?rdquo
对啊!所以呢?rdquo
没什么,只是觉得奇怪。既然会先行实化,那我们应该看得见啊!rdquo
当然啦,专业的东西我不懂。虽然不懂,可是换前的人格,是形而上学的东西吧?rdquo
这个嘛hellip;hellip;rdquo
就是刚才您和宾荷斯特小的那番话。听起来,博士的前提似乎是lsquo;第二都市rsquo;的功能,是建立于将原属于形而上学的人类自我加以科学实化的技术之上rsquo;?rdquo
当然,请慢慢想。有事的话请叫我一声。啊!对了。rdquo;夫似乎想起什么,叫住了博士。能请教您一件事吗?rdquo
然而,艾克洛博士却突然觉得不过气来。莫非自己过去一直陷于天大的谬误之中?──这样的疑惑急速膨胀着。
你在说什么啊!怎么可能有质疑的余地?你想想,不先实化,要怎么把一个人格移植到另一个去?rdquo
想当然耳,房间rdquo;的萤幕记录中,从未映实化的人格。这是理所当然的,人格这东西,自然看不见hellip;helli
当然。rdquo
这是适当的想法。说话嘛拐弯抹角?你到底想说什么?rdquo
什么事?rdquo
本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)
rdquo